你的貓對傳染病安全嗎？
近年來，獸醫，育種者和貓業主就疫苗的價值，安全性和必要性進行了許多討論。 由此產生的混淆事實的傳言引起了貓愛好者的關注： 我的貓每年真的需要接種疫苗嗎？ 疫苗比有用的更有害嗎？
2015年，當我面臨從加利福尼亞州到喬治亞州2600英里的遷徙時，我遇到了這種困境，該州要求所有的狗和貓需要狂犬病疫苗。
狂犬病疫苗在我們開車經過的許多州也是必需的。 在這種情況下，我們與我們值得信賴的獸醫協商，根據她的意見，我們所有六隻貓都接種了狂犬病疫苗。
不幸的是，沒有一個適用於所有貓的答案，但是通過更好地了解事實，您可以與自己的獸醫合作制定疫苗接種計劃，為您的貓提供最安全的保護。
疫苗如何保護我的貓？
疫苗不會給疾病注入奇蹟。 他們通過欺騙身體認為它受到威脅來工作，從而刺激身體自身的防禦體系產生抗體來抵禦入侵者。 雖然有些血清經常作為一個組（多價）給藥，例如“3-Way”或FRCP，但疫苗是由殺死的病毒或弱化病毒（經過改良的活的或MLV）製成的，並且可以單獨給予。
雖然已經開發了幾種新的鼻內疫苗，但在可用的情況下建議使用疫苗，疫苗最常用注射給藥。
在最初的第一次獸醫訪問和“小貓射擊”之後，助推器被用來增強貓的防禦系統。 傳統上，獸醫已經要求所有者攜帶他們的貓進行年度助推器以及他們的年度健康貓檢查，但是，時代正在改變，許多獸醫正在轉向每三年一次的協議，但有一些例外。
1996年，由於對某些疫苗接種部位發現的腫瘤的擔憂日益增加，由美國貓科醫師協會（AAFP），美國動物醫院協會（AAHA），美國動物醫院協會美國獸醫協會（AVMA）和獸醫癌症協會（VCS），研究人員，臨床醫生和政府代表組成，研究這一現象。 他們公佈的結果包括某些疫苗為“核心疫苗”（強烈建議所有貓）。 另一組被列為“ 非核心和不一般推薦 ”疫苗。 大多數後一種疫苗只推薦給“高度危險”的貓。 疫苗接種方案每年進行審查，並向AAFP和上述其他機構的成員發布新的研究結果。 截至撰寫本文時，2013指南已經以PDF格式發布。
活VS殺死疫苗
大多數疫苗都有兩種版本可供選擇，根據他的健康史，獸醫將能夠為您的貓選擇合適的疫苗。 MLV似乎是目前最喜歡的選擇，但你會想與你的獸醫徹底討論這個問題。
- 改良活疫苗（MLV）： MLV基本上是自己的“骯髒的工作”，欺騙身體相信它有外來入侵者，從而鼓勵它產生針對抗原的抗體。 據信MLV比從殺死的病毒中獲得更高質量的免疫應答。 缺點是免疫系統受損的貓（FIV或FeLV患者）可能患MLVs疫苗誘發的疾病。
- 殺死疫苗：殺死疫苗需要助手刺激貓的天然免疫系統，因此加入佐劑刺激免疫系統，從而刺激抗體的產生。 殺死疫苗出現兩個問題
由於與MLV有關的感染風險，建議免疫受損的貓接受殺死的疫苗：（1）它們不如MLV有效，需要更頻繁地“加強”，以及（2）佐劑在增加VAS（疫苗相關肉瘤）。
通常不推薦使用貓疫苗
AAFP僅在某些情況下推薦以下接種疫苗：
- Chlamydiosis：因為對衣原體疫苗的不良反應比對該病的不良反應更頻繁，並且由於疫苗不能預防臨床感染，而僅僅是嚴重症狀，所以不常規推薦該疫苗。 有多個貓，貓科動物或其他已經證實與脊髓灰質炎或結膜炎相關感染的環境的家庭可以在諮詢獸醫後考慮這種疫苗。 如果認為合適，建議每年進行一次重新接種。
- 貓傳染性腹膜炎（FIP）： 貓傳染性腹膜炎是一種可怕的疾病，但並非所有接觸過它的貓都會被感染。使用FIP疫苗一直存在爭議。 AAFP指南指出，由於目前缺乏疫苗誘導臨床相關保護的足夠證據，因此不推薦使用。
- 博德特拉：更常見於狗， 博德特拉 （犬舍咳）被發現在避難所和其他多貓環境中。 最近批准的疫苗在其保護期限方面還沒有經過徹底測試，並且不建議將其用於日常使用，雖然可以針對多貓環境進行例外。
- Gardiasis：另一種最近批准的Gardiasis疫苗尚未推薦用於AAFP的常規使用，除非暴露臨床顯著（例如，多貓環境）。
其他疫苗接種例外
- 病貓，有慢性疾病的貓，如甲狀腺機能亢進症 ， 哮喘 ， 慢性腎功能衰竭和/或免疫系統變弱，可能不應接種疫苗。
- 在給接受可的松治療的貓接種疫苗之前諮詢你的獸醫。
- 老年貓（10歲以上）通常不需要加強免疫，但可以在年度體檢中測試滴度。
- 不建議6週以內的小貓接種疫苗，極端情況除外（孤兒小貓或小貓在高風險環境中。
- 一些疫苗被認為會導致懷孕女王的死產。
關於疫苗相關肉瘤呢？
有關貓的疫苗相關性肉瘤已經發表了很多，特別是在互聯網上。 這種異常通常發生於狂犬病或更常見的FeLV疫苗。 科羅拉多州立大學的Greg Ogilvie博士在貓的疫苗誘導纖維肉瘤的講座中解釋了與某些疫苗中使用鋁的可能聯繫。 Ogilvie博士還提到，有證據表明，貓必須具有發生腫瘤的遺傳傾向，這可能是發病率極低的原因之一（1000隻貓中有3只是貓的千分之一）。 由於難以建立明確的關係，在1996年，AVMA創建了疫苗相關貓科動物肉瘤特別工作組來研究疫苗相關肉瘤的真正問題範圍，確切原因以及最有效的治療方法。 他們的發現可以在AVMA網站上閱讀。
FeLV疫苗
由於這種始終致命的疾病的嚴重性，並且由於FeLV疫苗也存在VAS風險，針對該疫苗已經發布了特殊指導原則。 該疾病通過唾液和鼻腔分泌物傳播，通過咬，分享食物和其他密切接觸。 所有的貓在他們的生命中至少應該進行一次這種疾病的檢測，並且在任何其他時候可能與受感染的貓接觸過。 在引入環境之前，必須始終對新家貓進行測試。 所有具有陽性ELISA篩查試驗的貓都應該與其他貓分離。
疫苗不是常規推薦的，但推薦用於所有室內 - 室外貓，以及任何其他被視為“有風險”的貓。 根據AAFP準則，在這些情況下，應每年給予一次。 此外，由於疫苗相關肉瘤的風險，針對所有推薦的疫苗已頒發特殊疫苗接種現場指南：
- 狂犬病：在右後腿
- FeLV：左後腿
- 白細胞減少症，貓皰疹病毒I，貓杯狀病毒（或3路）：右前區（肩部）
背後的理由，聽起來很不愉快，因為腿上的VAS腫瘤可以通過截肢治療，讓受影響的貓可以存活下來。 貓具有非常好的適應性，通常可以很快調整到三條腿的導航。
由於擔心疫苗誘導腫瘤的可能性，許多貓主，特別是育種者，拒絕為其貓的FeLV疫苗。 目前，對於FeLV疫苗沒有USDA標準，因此評價疫苗的有效性是困難的。 許多獸醫估計有效率在75-85％之間，這給一些貓主人一個拒絕疫苗的理由。 就個人而言，我寧願冒險接種疫苗相關肉瘤的機率為1：25，而接種FeLV疫苗的風險為25％。 FeLV是一種致命的疾病，因此很容易傳播，所以我不想讓我的貓生活在一個統計的輪盤上。
然而，由於我的貓被認為是“有風險的”，因為最老的貓仍然是室內戶外的小貓，對我和我的獸醫來說這個決定很容易。 完全在室內貓的人可能會考慮在與自己的獸醫討論利弊後考慮取消接種疫苗，但只要他們的貓與其他“可疑”貓接觸，就應該進行測試。
FIV疫苗
由於許多原因，2002年3月14日由FDA批准出售的這種疫苗在獸醫和外行人中都遭遇了抵抗和爭議。
多價貓疫苗
傳統上，小貓接受了一種“三聯疫苗”，其中含有貓科杯狀病毒，皰疹病毒和貓全白細胞減少症（FRCP）藥物，所有這些都是在一次“射擊”中給出的。 這些被認為是“核心”疫苗，對所有貓都是必不可少的。 另外還有一種四聯疫苗，加上衣原體，可能會感染後者的貓（主要是貓）。
關於多價疫苗的爭議往往與討論實際上是否接種疫苗一樣激烈。 有些人認為多價疫苗伴隨的危害幾乎與佐劑相同。 其他人可能會不同意。
雖然VAFSTF和AAFP協議暗示FRCP疫苗相當密切，但我沒有在他們的任何協議中發現任何內容來表明批准或不批准。 因為即使是醫學專家也不同意，一個非專業人士很難為自己的貓抓住正確的答案。 事實上，VAFSTF的總結提到，“疫苗接種應該被看作是一種醫療而不是常規手術，但是該專業缺乏足夠的數據來準確評估給某隻貓服用特定疫苗或抗原的相對風險。 “
貓疫苗決定時間
在做出關於推薦疫苗接種的決定之前，建議您做功課。 不要使用這篇文章或任何其他單一文章作為決定的基礎，但請閱讀盡可能多的不同意見。 本文不打算明確回答任何問題，而是激發讀者進行他或她自己的研究。 還有更多需要了解的有關疫苗接種的優點和缺點，我只是觸及了冰山一角。
與往常一樣，底線是這些問題是您應該與您自己的獸醫討論的問題，以決定您的貓需要接種哪種疫苗以及多久。 每個家庭都會有所不同，而且這個決定是非常私人的，要以知情的方式而不是由於謠言和恐慌而作出。 無論如何，如果您和您的獸醫同意放棄一年一次的免疫接種計劃，請確保您每年至少一次帶您的貓進行健康檢查和所需的牙齒清潔以及滴定檢查，如果這是計劃。