什麼時候籠子不是籠子？ 當它是一個家。
許多人不喜歡“籠子”這個詞。這聽起來很殘酷。 這是一個過時的古老術語。 當討論他們養著珍愛的鳥的家時，這不是一個好的鸚鵡護理者真正想說的話。我稱他們為房屋或房間。 它不會改變形狀或外觀。 但目的不是要鎖定它們。 這是為了保證他們的安全。
我們作為鸚鵡看護者正在做的事情並不容易。
試著將它們看作是內向外的鋼筆。 如果你看一個孩子的玩具筆，它真的是一回事嗎？
數十年前，嬰兒圍欄由木頭製成，並在整個筆的周圍有豎條。 在這個時代發揮的筆在我看來就像一個大洗衣籃。 從後面的小孩的遊戲筆和鳥籠的唯一區別在於，圍欄沒有頂部，當然大多數鳥籠都是由金屬製成的。 如果它是由木頭製成的，那麼到現在為止，這將是一個牙籤的集合。
但是我們從來沒有把兒童遊戲筆稱為“籠子”，儘管這實際上就是一個“籠子”。 它起到籠子的作用，因為它有效地抑制了孩子四處遊蕩，並可能傷害自己。 這不就是一隻籠子裡的鳥嗎？ 它可以防止逃跑並防止他們傷害自己。 有什麼不同？
“籠子”一詞有點冒犯，並沒有真正解釋它是什麼。
這不是關於敏感性或試圖在政治上是正確的。 “籠子”這個詞似乎對於那些有感知能力的家庭來說是一個相當苛刻的術語。 許多人稱他們的鳥籠，他們的“房間”或他們的“房屋”。他們看起來更加舒服。
“圈地”一詞是大型組織（如動物園）最常使用的術語。
這是一個更通用的術語，適用於許多種類的動物，它們根本沒有放在籠子裡。 相反，他們處於某種沒有酒吧的狀態，看起來不像一個盒子。 許多動物都有大面積的區域，這些區域都是用條以外的方法來封閉的
“附文”似乎是動物居住的適當術語。 由於大多數動物居住的區域在圍欄內部有自由的統治權，因此他們住在“圍欄”中，因為“籠子”一詞並不完全準確，它們相當寬敞，而且它們看起來非常自然，反映了實際設置動物在野外生活的地方動物園是偽裝成娛樂場所的教育場所，因此動物園裡的籠子被認為是古老和過時的，所以它應該與家中的鳥類一起居住在家中。
鳳凰城登陸基金會（PL）的創始人安·布魯克斯當人們稱她的手術為“鸚鵡搶救”，僅僅因為它並不准確。 PL不僅僅是“拯救”鳥類。 安的非營利組織是一個收養和教育基金會，他們都做得很好。 他們每個月在東海岸的不同地點定期舉辦幾次班，並為準備採用和安置提供養鳥。
因此，“救援”根本不適用於她，也沒有特別描述她開展的工作以及她基金會實際完成的工作。
也許考慮重新制定我們在日常生活中使用的術語，以更準確地描述我們在寵物鳥世界中所談論的是什麼。 如果你能給我們一個我們都用到的詞彙，那麼我們就可以完全理解我們所指的是什麼。
從長遠來看，我們都會過得更好。 與此同時，從現在起使用“圈地”一詞可能是更好的選擇。