最有爭議的問題之一是是否要搶救獲救的懷孕貓 。 當一些人想到殺死小貓時被擊退，另一些人則認為這個問題引發了一個更大的問題，那就是人口過剩問題。
流浪的母貓在分娩前有一種不尋常的庇護手段，突然出現在家門口，尋求人類的幫助。 其他女性流浪者會被趕出街頭，因懷孕而受到懲罰，因為他們的主人未能將他們殺死並將他們留在室內。
或者，所有者為了維護自己的良心，將懷孕女性交給一個庇護所，作為一個“發現”的流浪者，或者立即將她甩在已知救助者的門口
這些懷孕的女性常常是小貓本身。 一隻貓的第一次發情期在四至六個月大之間是相當常見的，並且早在六七個月就可以分娩。 這種情況充滿了災難的可能性，無論是對母貓還是任何生活的小貓的生存都是如此。
不幸的是，許多獸醫拒絕在6個月大的時候開始掃貓或中性貓，這只會加劇問題。 早期接觸/中斷的指導原則為6週或2磅。
懷孕貓的噴灑包括墮胎 ，一個涉及情緒反應的詞，無論是適用於人類還是貓。
動物收容所以不同的方式處理這個問題：
- Spay the mother cat; 如果是晚期懷孕，試著挽救任何可行的小貓（這不會發生在“避難所”中）。）
- 在所有情況下都要掃貓咪，直到出生。
- 觀察被稱為“黃金標準”的東西，並且永遠不會偷走一隻獲救的懷孕貓。
這個問題在雙方都是感性的。 支持者不喜歡必須奪去未出生的小貓的生命，但他們的立場是基於務實的推理。 反對者根本不喜歡任何情況下的生命，無論是出生還是未出生。
最新動態
背景
應該首先解決更大的問題，即貓的人口過剩問題，主要原因是貓主人未能掃描或中性貓。 通常由此產生的懷孕雌貓在街上被拋出，在那裡他們和倖存的小貓繼續交配，並且這些交配的後代繼續交配。 可怕的現實是，一隻懷孕的雌貓和她的後代能夠在幾年內解釋幾百隻小貓的誕生。
動物救援組織，人道社會組織和TNR（陷阱 - 中性釋放）組織在努力強化新小貓的流動方面不堪重負，而“小貓季節”在每年的很長一段時間內都會遇到這些恐懼組。 恐懼，因為他們知道今年的小貓莊稼會造成去年的小貓，或更老的貓在收容所的死亡。 沒有足夠的空間來容納所有的東西，而且必須提供一些東西。 這是一個供需問題。 在一個愛小貓的世界裡，小貓是一毛錢。
雖然噴灑一隻未懷孕的雌貓會阻止匿名的未來小貓的出生，但是懷孕的雌貓噴吐（並且中止）會阻止活胚胎的誕生，這種想法令很多人感到恐慌。
優點
- 噴灑一隻獲救的懷孕貓將有助於控制人口過剩問題。 對於大量無家可歸的貓來說，這裡的住房實在太少了。
- 噴灑懷孕的獲救貓將有助於預防活貓和小貓的死亡。 即使一隻懷孕的雌貓可能會被發現者採用，並且擁有良好的家庭等待著它的小貓，但是這些小貓中的每一隻都將間接地負責可能已經被收養進其中一個家中的庇護貓或小貓的死亡。
一個恰當的例子就是救助貓的人也會養貓，空間限制了她的安置能力。 她最近不得不做出一個選擇，即在一個懷孕的貓被扔在家門口或者將一堆她正在養育的小貓送到當地的避難所，在那裡他們會立即被殺死。 所以對於“更大的好處”，她讓這只新的貓咪受到了刺激，儘管它會帶來很多情緒上的痛苦。
- 非常年輕的貓和非常老的貓很少會享受那種讓他們分娩的身體狀況。 分娩和餵養一窩小貓很容易就會消耗他們最後的力量，並可能殺死他們。 這個事實對懷孕的流浪者來說更為明顯，因為懷孕的流浪者可能已經攜帶了幾十隻小貓。 （ 一隻母貓每年至少可以生下三窩貓）。任何人都可以用這些貓中的任何一隻帶走最仁慈和最富有同情心的行動，就是讓她/她墮落。
- 懷孕的流浪貓唯一可以分娩的時間就是近期。 這個論點有一個Roe vs Wade的方面，它提出了完整不同的可行性問題 - “懷孕期間什麼時候發生？”
缺點
- 無論是人類還是動物，已經出生的生命或胎兒，都是不道德的。 沒有任何“藉口”使得它沒有問題。
- 庇護所和救援組織是機構，他們主要關心的是貓的出動 ，為進入的人騰出空間。 在這種氣氛中，道德考慮可能排在第二位。 然而，一個願意保留母貓和小貓的人或為他們找到永久性的好房子的人不應該因為允許出生而感到內疚。
- “好家園”的人可能會從收容所收養貓的證據在哪裡？ 也許他們甚至沒有找到一隻貓，直到他們聽到一個朋友，鄰居或同事擁有可以收養的小貓為止。 （針對“親參數”編號2）
它站在哪裡
直到貓主人成為負責任的照顧者，通過噴灑和絕育他們的貓，永遠不會有完整的解決方案。 隨著越來越多的小貓每年出生，越來越多的流浪貓會出現，而貓科動物的人口過剩問題將呈指數級增長。 這就是為什麼這個問題只是一個更大問題的一小部分： Spay和Neuter 。